手机指纹安全真的沦陷了

指纹解锁、指纹支付、指纹身份认证……随着智能终端和移动互联网的普及应用,我们已经习惯于用指纹识别来进行指纹解锁、指纹支付等安全认证,其安全性自然受到关注。

近日,媒体报道指一对英国的夫妇发现新买的三星Galaxy S10手机屏幕指纹识别有问题,在给手机装上网购的硅胶壳后,任何人的指纹都能解锁手机,并且可以利用任何指纹进行支付。


除了三星手机,多家媒体报道称,包括华为、小米等各大主流品牌的屏下指纹识别手机均存在同样类似的问题,有用户指纹识别的安全性也因此再次成为舆论关注焦点。

指纹识别真的沦陷了?

近两年来,屏下指纹赢得不少消费者和手机厂商的青睐,相比后置、前置的实体指纹识别,既安全、又能提升屏占比的屏下指纹识别是目前最佳方案。被曝光存在安全性漏洞,将直接波及到大量手机厂商和数以亿计的消费者。

乍看起来,对屏下指纹安全性的质疑言之凿凿,但这种用错误的方法去验证,得到的只能是错误的结果。

目前,屏下指纹识别所采用的有超声波指纹识别技术和光学指纹识别技术,虽然技术不同,但都是通过收集用户生物指纹信息,用户使用时在进行对比验证,验证通过进行后续解锁或支付操作。而上述案例均是用户在收集录入指纹时,对指纹进行了遮挡,造成指纹信息缺失,因此后续指纹识别不能进行正常的识别比对,产生安全“漏洞”。

如果我们站在普通消费者的角度来看,谁会在录入指纹时故意进行遮挡录入,这种给自己挖坑的安全产生概率又是多少?

在被曝光指纹存在安全漏洞后,欧洲多国的银行停止了三星手机的指纹支付功能,中国市场的支付宝、微信、中国银行等也已暂时停用三星 Galaxy S10 的指纹功能,无疑增加了用户的安全焦虑。其实,这是银行的安全焦虑,在指纹验证信息不唯一后,银行无法判断是手机本人还是其他人进行了支付操作,这就等同于银行卡有被盗刷风险,银行自然要防止这种风险的发生。



通知公告
编辑观点
理事会
参考资料
版权声明

凡《网络安全与数据治理》(原《信息技术与网络安全》)录用的文章,如作者没有关于汇编权、翻译权、印刷权及电子版的复制权、信息网络传播权与发行权等版权的特殊声明,即视作该文章署名作者同意将该文章的汇编权、翻译权、印刷权及电子版的复制权、信息网络传播权与发行权授予本刊,本刊有权授权本刊合作数据库、合作媒体等合作伙伴使用。同时,本刊支付的稿酬已包含上述使用的费用,特此声明。

《网络安全与数据治理》(原《信息技术与网络安全》)编辑部