高通堪称是全球技术授权模式最成功的厂商之一,每天光靠专利授权就可赚进3亿元,却也因为采用整机出厂价计算授权金,加上就算厂商买的是联发科晶片,也要支付高通专利费,易招致客户和同业反弹,成为这一波各国反垄断调查的源头。
一走进高通美国总部,一整面墙上挂了满满上千张的专利,这片“专利墙”仅呈现这家全球手机晶片霸主不到十分之一的专利火药库,也是向众多手机品牌厂收取专利授权费用的雄厚资本。
高通除了对手机客户收取专利费,再依整机出厂价格的5%收取每台手机的授权费用外,也凭藉与其他大厂交叉授权,可以再提供给缺乏专利的品牌厂商保护伞,使其免于诉讼。专利授权业务因此成为高通的金脉。
在高通的营收结构中,有三分之二为晶片销售业务所得,三分之一是来自专利授权金;获利则是相反,有多达三分二来由专利授权金业务的贡献。
但因为这部分的计价方式采整机出厂价格的5%收费,并非依晶片价格计价,且无论采用高通、联发科或展讯的手机晶片,手机厂每出货一台手机,都要向高通缴纳专利授权费。
高通的专利授权结构因此一度被业界称为“高通税”,并成为近年高通面临一连串反垄断调查的来源。
凡《网络安全与数据治理》(原《信息技术与网络安全》)录用的文章,如作者没有关于汇编权、翻译权、印刷权及电子版的复制权、信息网络传播权与发行权等版权的特殊声明,即视作该文章署名作者同意将该文章的汇编权、翻译权、印刷权及电子版的复制权、信息网络传播权与发行权授予本刊,本刊有权授权本刊合作数据库、合作媒体等合作伙伴使用。同时,本刊支付的稿酬已包含上述使用的费用,特此声明。