高通与魅族的专利授权还未有定论，如今再添变数。日前，因专利授权问题涉嫌垄断，韩国公平交易委员会（KFTC）宣布，经过对高通长达17个月的反垄断调查之 后，准备罚款最多1万亿韩元，约59亿元人民币。业内专家指出，这一罚款不仅有望刷新韩国反垄断罚款最高纪录，同时也可能会带来连带效应，增加高通在中国 收取专利授权费的难度。

　　据了解，目前KFTC正等待高通回应并协商最终罚款数额，并将在今年底前做出最终裁决。韩国相关部门于去年5月公开宣布，调查美国芯片制造商高通公司，并且将与欧洲和美国的同行合作展开调查。

　　韩国是首批采用高通CDMA技术的国家之一。高通在这一市场的支配地位此前就已经引起了KFTC的注意。2009年，韩国公平交易委员会就以滥用市场支配地位为由对高通处以2亿美元的罚款。

　　不只在韩国，高通近年来在欧洲、日本和中国等多个国家遭到了反垄断调查，原因就在于他们高昂的专利费。高通的专利费是按照成本零售价而非芯片售 价来收取的。以ARM专利费为例，对于使用了ARM专利授权的产品，他们会在芯片售价的基础上收取1%-2%的专利费。而高通则是按照手机零售价格的4 %-6%来收取专利费的，由此造成了极其高昂的专利成本。

　　2015年初，国家发改委判决高通违反了中国反垄断法，国家发改委针对高通在专利协议方面的不规范，在罚款60.88亿元的同时，要求高通在面 向中国手机厂商收取专利费的条款和费率方面进行多项整改，包括专利授权将与其他专利区分开、在谈判过程中提供专利列表，另外下降授权费比例。

　　尽管高通在授权费用方面做了一定比例的下调，但是在国内与手机厂商的授权协议进展却依旧不顺利，虽然与超百家手机厂商达成了专利授权专利，但也 有OPPO、vivo、魅族等众多行业主流厂商未能达成专利协议。各家企业虽然没有公开未达成专利协议的原因，但是企业核心肯定在于专利费用以及具体授权 协议方面。

　 　此前因为授权协议推进缓慢，高通便直接将魅族告上法院，提出索赔5.2亿元。魅族方面在回应将积极应诉的同时，也透露协议未达成原因在于高通的单方面协 议要约欠缺公平性。魅族科技副总裁李楠表示，“高通要求的缴纳方法只有单方面的合同要约，好比一个黑盒，要求你一定要接受，且条款是不公开不透明的，也就 无法保证市场的公平和公正，所以我们难以简单接受高通单方面的条件”。

　　如今韩国方面再次做出高通涉嫌垄断的做法，似乎说明了高通的确在专利授权的某些方面依旧存在不合理。一位KFTC官员也表示，“KFTC的职责就是鼓励厂商之间的公平竞争。高通的业务模式存在很大争议，因为他收取了过高的授权费，其专利的使用条款也是不公平的”。

　　中国互联网协会网络营销专家委员洪仕斌指出，韩国处罚高通的判决，不会直接影响到高通与国内手机厂商的授权协议，但是会影响中国手机厂商与高通的谈判，让企业在谈判过程中不再过于被动接受，进而影响高通在国内专利协议的推进。