高通税比中 韩贵 台手机厂当凯子

  陆、韩、台三方政府皆对美国通讯晶片大厂高通(Qualcomm)祭出反垄断案调查,不过,台湾公平会调查高通动作最龟速,致使台湾的手机厂将较陆、韩竞争对手支付较高额的“高通税”,日前在台北召开IPBC Taiwan论坛的台湾业者不禁向公平会喊话:“请公平会重视高通案,不要让台湾业者在授权费上就输在起跑点。”

  大陆发改委去年3月公布,对高通反垄断案处以9.8亿美元罚金,随即大陆手机厂商付给高通的授权金计价方式也有了新计价方式。据大陆手机业者消息,新授权计价方式与旧式相较省下35%,新计价方式也强化陆系手机厂商今年的成本竞争力,尤其对于今年获利空间大幅缩减的非苹智慧型手机市场,陆系智慧型手机厂取得新的成本竞争优势。

  韩国公平会则是在去年2月对高通展开调查,并在去年11月将初判(Examiner's Report)结果寄发给高通;高通在申请上诉后,法界人士推算韩国公平会将会在今年底公布终判。由于初判是要求高通变更授权的基础计算方式,由整机改为使用到的晶片为计算基础,一旦判决确定,韩国手机厂最快明年起,付给高通的授权费将可比之前省下倍数之多,等于比陆系手机厂商省更多。

  据瞭解,台湾公平会与韩国公平会几乎是同步对高通展开调查,然而,至今台湾公平会调查进度远远落后韩国,让台湾手机业者除了在今年得支付比大陆竞争对手更高的授权费之外,还得承受韩系对手明年“可望”省下高通税、可能启动割喉战的压力。也难怪台湾业者大声疾呼公平会重视高通案,就算不能早韩国启动改以晶片计算授权费,至少不要差太多,以免台湾手机业者成本竞争力荡然无存。


通知公告
编辑观点
理事会
参考资料
版权声明

凡《网络安全与数据治理》(原《信息技术与网络安全》)录用的文章,如作者没有关于汇编权、翻译权、印刷权及电子版的复制权、信息网络传播权与发行权等版权的特殊声明,即视作该文章署名作者同意将该文章的汇编权、翻译权、印刷权及电子版的复制权、信息网络传播权与发行权授予本刊,本刊有权授权本刊合作数据库、合作媒体等合作伙伴使用。同时,本刊支付的稿酬已包含上述使用的费用,特此声明。

《网络安全与数据治理》(原《信息技术与网络安全》)编辑部