面对2016年全球智能型手机品牌市场仍是由苹果(Apple)、三星电子(Samsung Electronics)及华为独占多数版图,其他手机品牌厂持续在后苦追局面,不仅手机产品难再大幅差异化,手机芯片供应商自家解决方案在进入8核心64位元世代,并以最先进14/16纳米制程量产后,亦同样面临芯片难再差异化问题,使得芯片毛利率每况愈下,2016年手机芯片厂将面临更艰辛的营运挑战。
供应链业者表示,其实Android阵营手机品牌业者获利直直落情形,主要集中在2013~2014年之间,由于手机市场上充斥着杀价取量及机海战术等冲量策略,手机业者多只盯着市占率目标,一路拚命往前冲,宁可把产品毛利率及营益率先摆在一边,然随着终端智能型手机市场逐步进入成熟期,手机业者终于尝到杀价的反噬苦果。
由于手机品牌客户获利能力快速崩滑,且持续在市场激烈杀价竞争,意图逼迫竞争对手先退出市场,业者不仅无法取得有效成果,在多数手机及相关供应链业者只能选择继续杀价手段情况下,使得高通(Qualcomm)、联发科及展讯等手机芯片供应商亦跟着面临经营难关。
其中,高通手机芯片产品线毛利率早已跌破50%大关,联发科亦在2015年第4季毛利率直接掼破40%关卡,甚至联发科高层已预告2016年毛利率恐无法有效站回高点,至于展讯已连续两年赔本经营,这些都显示全球智能型手机芯片市场正在反应终端手机市场惨烈战况,且恶化速度恐有过之而无不及。
台系IC设计业者指出,智能型手机产品在短短3~5年内,便几乎用尽过去20多年来累积的相关芯片技术,不仅终端智能型手机出现难以找到更新的创新应用及差异化功能,就连手机芯片解决方案亦相去无多,手机供应链业者纷陷入营运困境,2016年恐只能一路困斗下去。
凡《网络安全与数据治理》(原《信息技术与网络安全》)录用的文章,如作者没有关于汇编权、翻译权、印刷权及电子版的复制权、信息网络传播权与发行权等版权的特殊声明,即视作该文章署名作者同意将该文章的汇编权、翻译权、印刷权及电子版的复制权、信息网络传播权与发行权授予本刊,本刊有权授权本刊合作数据库、合作媒体等合作伙伴使用。同时,本刊支付的稿酬已包含上述使用的费用,特此声明。