苹果公司可能将需支付最多8.62亿美元的赔款,原因是美国的一个陪审团在周二作出裁决称,这家iPhone生产商未经允 许使用了归属威斯康星大学麦迪逊分校(University of Wisconsin-Madison)下属专利授权机构所有的芯片技术,这种技术被广泛应用于该公司许多最受欢迎的设备。
威斯康辛州麦迪逊市的这个陪审团还作出判决称,这项可提高处理器效率的专利是有效的。在这项判决作出以后,审判程序将转向裁定苹果公司需支付多少赔偿金。
原告方威斯康辛校友研究基金会(Wisconsin Alumni Research Foundation)和苹果公司均尚未就此置评。
威斯康辛校友研究基金会在2014年1月对苹果公司提出起诉,指控其侵犯了该基金会在1998年获得的提高芯片效率的专利。陪审团此前展开审议的是,苹 果公司的A7、A8和A8X处理器是否侵犯了这项专利,这些处理器被用于iPhone 5s、iPhone 6和iPhone 6 Plus等智能手机,以及多个版本的iPad平板电脑。
据法庭文件显示,苹果公司此前否认其存在任何侵权行为,并极力主张这项专利是无效的。苹果公司曾试图说服美国专利商标局(USPTO)对该专利的有效性进行复查,但该局在今年4月驳回了这项提议。
根据主理本案的美国地区法官威廉·康利(William Conley)最近作出的一项判决,苹果公司可能需要支付最多8.624亿美元的赔偿金。根据他在此前制定的庭审程序,审判将分三个阶段进行,分别是责任 认定、裁定赔偿金以及苹果公司是否故意侵犯专利,如属故意则可能导致苹果公司需要支付更高的罚金。
威斯康辛校友研究基金会曾在2008年利用这项专利对英特尔发起诉讼,但当时的诉讼案在次年即将开始庭审的前夕得到和解。
上个月,该基金会针对苹果公司发起了第二桩诉讼案,这一次针对的则是该公司的最新芯片A9和A9X,这些芯片用于苹果公司刚刚发布不久的iPhone 6s和iPhone 6s Plus以及iPad Pro。
凡《网络安全与数据治理》(原《信息技术与网络安全》)录用的文章,如作者没有关于汇编权、翻译权、印刷权及电子版的复制权、信息网络传播权与发行权等版权的特殊声明,即视作该文章署名作者同意将该文章的汇编权、翻译权、印刷权及电子版的复制权、信息网络传播权与发行权授予本刊,本刊有权授权本刊合作数据库、合作媒体等合作伙伴使用。同时,本刊支付的稿酬已包含上述使用的费用,特此声明。