质疑RFID“身份”应用
使用在行李、邮件以及零售消费品包装上的RFID芯片技术和由此开发的可自动识别标签已经被广泛接受,它可以帮助人们高效、准确、实时地获取商品信息。但将这种技术应用" title="技术应用">技术应用到表征个人身份证件中的做法是否合适,就实在有待商榷了。

人毕竟不是商品,因此获得其相关信息的方式也应有所区别。一个商品,比如一个西红柿,从它在这个世界上出现的那一刻起,就不会有隐私的问题,对它的相关信息标注得越是清晰、全面,就越有助于人们放心购买。但人的情况就大不相同了,最近美国一些组织就提醒那些打算经常去加拿大、墨西哥和加勒比海地区旅行的美国人,在使用新RFID护照时,可能会面临严重的安全和隐私风险,因为这种新的护照卡中采用了所谓“邻近读取”(vicinity read)射频识别技术。 

来自官方的解释是,该技术可使持卡人信息在距海关和边境保卫人员至少20至30英尺的地方被读取。其目的是使官员可以在接触过境者之前访问和准备他们的信息,从而大大减少边境上的等待时间" title="等待时间">等待时间。 

但据有关的技术研究人员说,这种方式与美国现行的电子护照" title="电子护照">电子护照使用的接近读取(proximity-read)技术有很大的不同。它只能提供更少的保护措施,并且持卡人的相关信息将在用户不知道、没同意或没有控制的情况下被采集,随后在未加密的情况下传输。此外,RFID技术本身也更容易受到电子窃听和黑客攻击" title="黑客攻击">黑客攻击的威胁,这使护照卡与电子护照相比,其防篡改" title="防篡改">防篡改能力更低。 

每个人从出生开始就有自己的隐私,隐私权在文明的社会里显然是应该得到尊重的。因此,任何一种新的科技应用到人的身上时都应该保持谨慎。“科技以人为本”,说起来容易,做起来却很难。 

通知公告
编辑观点
理事会
参考资料
版权声明

凡《网络安全与数据治理》(原《信息技术与网络安全》)录用的文章,如作者没有关于汇编权、翻译权、印刷权及电子版的复制权、信息网络传播权与发行权等版权的特殊声明,即视作该文章署名作者同意将该文章的汇编权、翻译权、印刷权及电子版的复制权、信息网络传播权与发行权授予本刊,本刊有权授权本刊合作数据库、合作媒体等合作伙伴使用。同时,本刊支付的稿酬已包含上述使用的费用,特此声明。

《网络安全与数据治理》(原《信息技术与网络安全》)编辑部