今《天下杂志》报导，由于内部取得“台积电控告梁孟松损害营业祕密的二审判决书，从中发现，梁孟松对三星的“贡献”之大，以及对台积电伤害之大，远超过之前外界所知。”不过，台积电今表示，二审判决虽胜诉，且法院已限制梁孟松在今年底前不得至三星任职，但梁孟松一直在韩国，且台韩并无引渡条约，对他是否在三星持续任职拿他没办法。

　　台积电指出，法院判决只能认定梁孟松如果持续任职三星，是有可能持续泄露台积电的技术机密，但无法确切证实三星技术一定是窃自台积电技术。

　　据《天下杂志》指出，台积电指控2009年离职的梁孟松，从该年8月到三星集团旗下的成均馆大学任教以来，应已陆续泄漏台积电公司之营业祕密予 三星。同时，台积电的依据，是委托外部专家制作的1份“台积电/三星/IBM产品关键制程结构分析比对报告”。这是以最先进的电子显微镜，分析头发万分之 一细微的电晶体，详细比对3家公司产品最近4个世代的主要结构特征，以及组成材料。

　　台积电在去年5月中发出声明，指智慧财产法院于5月1日针对2012年对离职员工梁孟松提起的诉讼，做出全然有利于台积电的二审判决，包括其不 得使用或泄漏台积电营业秘密、不得泄漏台积电人员资讯以促使三星进行恶意挖角，更禁止梁于明(2015)年底前为三星提供服务。

　　台积电在声明中指出，智慧财产法院的判决中，梁孟不得使用或泄漏其于任职台积电期间所知悉、接触或取得而与台积电产品、制 程、客户或供应商等有关的机密资讯或营业秘密，并不得以不正当方法自台积电员工、供应商或客户等第3人处取得原告的营业秘密。

　　另外，自即日起至2015年12月31日止，梁孟松不得以任职或其他方式为韩国三星提供服务、梁孟松不得使用或泄漏台积电研发部门人员的相关资讯予韩国三星，以促使上述人员为三星提供服务。

　　台积电强调，尊重个人追求其目标与成就的权利，但绝不允许任何会对台积电智慧财产权造成危害的情形发生，“我们很欣慰法院的决定认同台积公司捍卫智慧财产的决心。”

　　面对科技业泄密案，业者指出，即使台湾法院判决胜利，“叛将”依然消遥海外，过去台积电曾控告中芯刘姓女经理泄密案，即使后来台积电告赢中芯， 该刘姓女经理也未能绳之以法，同时，业界间的专利讼诉旷废时，要花相当多金钱和物力，最后也很难认定侵权，以三星和台积电这次在梁孟松的案例上，只能推测 梁孟松有可能泄密，却很难认定三星技术的确抄自台积电。