海力士美光称Rambus手段肮脏 将失败归咎他人

  北京时间6月22日凌晨消息,计算机存储芯片厂商海力士美光今天在法庭上表示,Rambus在市场上手段肮脏,并将自家芯片技术一败涂地的原因归结于竞争对手。

  Rambus昨天起诉海力士和美光非法共谋以垄断市场,并索赔129亿美元。海力士代理律师肯尼斯·尼斯利(Kenneth Nissly)今天在法庭上表示,Rambus研发的RDRAM存储技术存在设计缺陷,虽然曾获得英特尔的支持,但仍然无法大规模推广。

  Rambus指控海力士和美光一起哄抬RDRAM芯片的售价,并压低自己的SDRAMDDR芯片的价格,以削弱Rambus的竞争力。该公司代理律师巴特·威廉姆斯(Bart Williams)昨天表示,海力士和美光涉嫌参与“非法密谋,以扼杀一种革命性技术,牟取数十亿美元的利益,保持市场强势地位”。他认为,“这一密谋已经奏效”,导致RDRAM“非但没有大获全胜,成为下一代行业标准,反而仅仅占据了较小的市场份额”。

  尼斯利说:“从1997年起,Rambus即已计划起诉整个DRAM产业。“

  美光律师威廉姆·普莱斯(William Price)表示,Rambus曾将与英特尔达成的合作协议作为杀手锏,在与内存厂商的谈判中屡次使用。然而,由于RDRAM存在设计问题,英特尔最终撤销了这项协议。

  Rambus的很大一部分收入来自专利授权。该公司已经针对许多科技公司发起诉讼;而一旦胜诉,Rambus在与其他公司商讨专利授权协议时将获得更多筹码。

  Rambus曾被控在两起专利侵权诉讼中销毁数百箱文件。上个月,美国联邦巡回法院上诉庭裁定该公司存在过失。然而,在这起反垄断诉讼中,陪审员并不会被告知上述情况。海力士和美光需要为之提供证据。

  Rambus去年起诉三星电子涉嫌垄断,后达成和解,获赔9亿美元。

通知公告
编辑观点
理事会
参考资料
版权声明

凡《网络安全与数据治理》(原《信息技术与网络安全》)录用的文章,如作者没有关于汇编权、翻译权、印刷权及电子版的复制权、信息网络传播权与发行权等版权的特殊声明,即视作该文章署名作者同意将该文章的汇编权、翻译权、印刷权及电子版的复制权、信息网络传播权与发行权授予本刊,本刊有权授权本刊合作数据库、合作媒体等合作伙伴使用。同时,本刊支付的稿酬已包含上述使用的费用,特此声明。

《网络安全与数据治理》(原《信息技术与网络安全》)编辑部