为什么英特尔不能分拆成两家公司

  据fool.com网站报道,今日4月份,知名美国股市评论员吉姆-克莱默(Jim Cramer)发表了这样一番观点:英特尔应当一拆为,即将快速增长业务,如数据中心事业群、物联网以及存储设备分拆成一个公司;将相对增长缓慢的PC业务分拆成另外一个公司。

  不过,这种观点无实际意义,原因如下:克莱默所说的这种方式分拆存在一个基本性的问题,即那些所谓的“高增长”业务部门依赖于为PC部门所开发的技术。

  多数情况下来看,按克莱默的分拆,英特尔为一个300亿美元且接近3亿台PC的市场所开发的基础技术,将被作为旗下服务器芯片业务的基石。英特尔物联网事业群所售的芯片多数是为个人电脑市场所开发的产品,当然,物联网事业群也销售一些服务器级的芯片。

  如果英特尔要分拆成两家公司,研发支出就会加倍,而这与股东对所谓的“快速增长”英特尔和“慢速增长”英特尔所持有的价值观相悖。

  通常而言,英特尔自主生产芯片属于竞争性优势。然而,若要一家企业持续性生产芯片变得有意义,那么它需要最大限度利用其产能。

  然而,英特尔的PC业务较其数据中心业务小得多。事实上,在目前来看,英特尔的数据中心和物联网两个事业群都难以充分维持一个尖端化的工厂的运作。

  因此,照这种情况来看,可以断定英特尔如果分拆成两个公司,两个公司的利润会比当前这一个更低。

  另据《金融时报》6月26日报道,芯片制造商英特尔正考虑出售旗下网络安全业务。该报道称,英特尔一直与旗下的银行业人士就如何处理旗下网络安全部门进行讨论,该部门是英特尔在2011年斥资77亿美元收购的McAfee。

  一名英特尔方面发言人未能立即对此事予以置评。

  据悉,英特尔曾在4月份表示,它计划在全球范围裁员1.2万人,这与其将业务重心重移至微芯片制造上来上关。


通知公告
编辑观点
理事会
参考资料
版权声明

凡《网络安全与数据治理》(原《信息技术与网络安全》)录用的文章,如作者没有关于汇编权、翻译权、印刷权及电子版的复制权、信息网络传播权与发行权等版权的特殊声明,即视作该文章署名作者同意将该文章的汇编权、翻译权、印刷权及电子版的复制权、信息网络传播权与发行权授予本刊,本刊有权授权本刊合作数据库、合作媒体等合作伙伴使用。同时,本刊支付的稿酬已包含上述使用的费用,特此声明。

《网络安全与数据治理》(原《信息技术与网络安全》)编辑部